Brent Cebul y Lily Geismer, en su texto para JacobinLat con la traducción de Natalia López, señalan cómo la rápida consolidación del establishment demócrata tras la candidatura presidencial de Joe Biden en marzo de 2020 —y contra la insurgencia de Bernie Sanders— fue una impresionante demostración de fuerza.
Pero la decisión de respaldar al veterano de setenta y siete años de DC también reflejaba los temores sobre la incapacidad de otros líderes demócratas para llegar a los votantes de la clase trabajadora.
Pete Buttigieg, Kamala Harris, Amy Klobuchar, Elizabeth Warren: todos eran criaturas de la clase profesional-gerencial del liberalismo moderno: consultores, abogados, académicos.
Eran precisamente el tipo de élites que Donald Trump podía pintar fácilmente como distantes y fuera de contacto.
Durante todo el tiempo que pasó en Washington, DC, y a pesar de su formación como abogado, Scranton Joe nunca se había despojado de su imagen de clase trabajadora y campechana.
Ante la posibilidad de perder el apoyo de la clase trabajadora blanca, los líderes del partido esperaban que Biden pusiera un casco de obrero sobre el estilo profesional-gerencial de los demócratas.
Y así lo hizo.
En 2020, Biden abrazó el grito de guerra de que «estas elecciones son Scranton contra Park Avenue», destacando su buena fe de obrero y desestimando el populismo de Trump como una farsa.
En el cargo, Biden afirmó con frecuencia ser el presidente más favorable a los sindicatos desde Franklin Delano Roosevelt.
Su viaje a Michigan en otoño de 2023 para caminar por la línea de piquete con los trabajadores automotrices en huelga pretendía simbolizar sus diferencias con Trump.
Y en algunos rincones existía la esperanza de que Biden estuviera empezando a rehacer la empañada imagen del Partido Demócrata a los ojos de los trabajadores.
Al menos desde la era de Bill Clinton, el partido se había distanciado cada vez más (a menudo volviéndose directamente hostil) de los sindicatos, los empleos en la industria manufacturera y los grupos de votantes de clase trabajadora asociados a ellos.
Sin duda, esto fue parte del impulso de Biden en su búsqueda de una política industrial ecológica.
Si bien nunca adoptó el conjunto completo de iniciativas del «Green New Deal» instadas por Alexandria Ocasio-Cortez, Sanders y la izquierda en general, sus tres principales piezas legislativas —la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleo (IIJA) de 2021, la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de 2022 y la Ley CHIPS y Ciencia de 2022— tenían como objetivo utilizar el poder público para estimular la inversión privada y la fabricación que no solo apoyaría la transición energética verde, sino que también estimularía buenos empleos para los trabajadores.
A pesar de esta apuesta por la política industrial, el problema, sobre todo a la hora de ganarse el apoyo de la clase trabajadora, estaba en los detalles.
En lugar de incluir iniciativas públicas que pudieran poner rápidamente a la gente a trabajar o proporcionar otros beneficios sociales inmediatos, su administración mantuvo el compromiso de medio siglo del Partido Demócrata con enfoques de gobierno altamente tecnocráticos y dependientes del mercado.
El resultado fue una serie de políticas importantes pero estrechas y complejas, cuyos efectos inmediatos están alejados de la vida de la clase trabajadora.
Una historia más profunda que se remonta a finales de los años sesenta y setenta ayuda a explicar la historia más familiar y reciente sobre la alineación partidista de clase —los votantes se clasifican por nivel educativo en lugar de por ingresos o riqueza— que se aceleró en el desastroso ciclo electoral de 2024.
Es cierto que algunas fuentes de oposición de la clase trabajadora al liberalismo residen en la retórica «woke» y otros signos de desconexión cultural.
Pero estas quejas se refieren más a menudo a un descontento más profundo con los enfoques liberales de la economía y el gobierno, que han sido vendidos por los políticos demócratas como un sustituto de una visión moral de gran alcance.
La reafirmación por parte de los liberales profesionales de las soluciones tecnocráticas y las normas institucionales como enfoque político y filosofía moral ha resultado alienante para los trabajadores.
En todo caso, los años de Biden pusieron de manifiesto que el diseño político importa y que el enfoque profesional y administrativo de la gobernanza de los liberales, el núcleo de su estilo político está en la raíz de la desilusión de los votantes de clase trabajadora con el Partido Demócrata.
Texto completo en: https://jacobinlat.com/2025/01/por-que-fracaso-el-bidenismo/
No olvides mantenerte informado en El Independiente MX
