La invasión rusa en Ucrania es una «repetición» de la guerra en Siria, alertó Amnistía Internacional, que denuncia un «incremento de los crímenes de guerra» tras más de un mes de conflicto y pide abandonar la posición neutral respecto a Rusia.
«Lo que ocurre en Ucrania es la repetición de lo que se pudo ver en Siria», declaró la secretaria general de la ONG, Agnès Callamard, durante la presentación en Johannesburgo del informe 2021-2022 sobre la situación de los derechos humanos en el mundo.
«Están ocurriendo ataques intencionales de infraestructuras civiles, de viviendas» y bombardeos de escuelas, y acusó a Rusia de facilitar corredores humanitarios para transformarlos en «trampas mortales».
Mariúpol igual que Alepo
Comparando a Mariúpol, en el este de Ucrania, con la ciudad siria de Alepo, devastada por las atrocidades del régimen de Damasco apoyado por Rusia en una guerra que ya lleva 11 años, la organización denunció «el aumento de los crímenes de guerra» en Ucrania.
«Nuestros investigadores en el lugar durante diez días documentaron el empleo de las mismas tácticas que en Siria y Chechenia», como el ataque a civiles y el empleo de municiones prohibidas por el derecho internacional, señaló en conferencia de prensa en París Marie Struthers, directora de Amnistía para Europa del Este y Asia central.
«Un sistema internacional arrodillado»
La «insolencia» mostrada por Rusia para lanzar este ataque fue facilitada por «un sistema internacional que está arrodillado» y el fracaso de las instituciones, entre ellas el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en tratar las anteriores guerras, dice Callamard. Recordó también que en tiempos de pandemia, los conflictos continuaron especialmente en Etiopía, Birmania o Afganistán.
«Frente a Rusia no puede haber neutralidad», dijo en referencia a los jefes de Estado africanos.
Durante la votación de una resolución de la ONU donde se pedía a inicios de marzo la retirada de las fuerzas rusas, unos veinte países africanos se abstuvieron.
Una de las voces del continente en materia de diplomacia, el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa aboga por la mediación, y adopta una posición «débil, poco histórica y poco visionaria», se lamentó Callamard. (DW)
