El exabogado también indicó que el cheque de diciembre de 2017, cuando Trump ya era inquilino de la Casa Blanca, fue el último que cobró porque ya se le había reembolsado el monto de 420,000 dólares, una cantidad que el lunes definió como «decepcionante»
Nueva York (EFE).- Michael Cohen, exabogado de Donald Trump, confirmó ayer martes en el juicio penal que enfrenta el expresidente estadounidense en Nueva York que tuvo que gestionar un total de 420,000 dólares por comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels.
La cantidad, que desglosada incluye el pago de los 130,000 dólares a Daniels que adelantó Cohen, cobertura de gastos fiscales y una bonificación, se habría abonado en cheques mensuales de 35,000 dólares durante 2017, según la acusación de la Fiscalía.
Una versión que fue corroborada por el otrora mano derecha de Trump, quien también ratificó que las primeras facturas fueron firmadas por Eric Trump, hijo del expresidente que acompaña a su padre en el proceso, y por Allen Weisselberg, exdirector financiero de la Organización Trump.
Sin embargo, según Cohen, tras los dos primeros cheques, que llevaban como falso concepto unos supuestos servicios legales prestados por Cohen a la organización, el origen de los pagos cambió y se hicieron desde la cuenta personal de Trump.
«¿De quién es la firma de este cheque?», preguntó la fiscal Susan Hoffinger al referirse a uno relativo a abril.
«De Donald J. Trump», contestó un muy calmado Cohen, provocando que el expresidente se revolviera en el banquillo de los acusados y susurrara al oído de su abogado Todd Blanche.
Mientras, Hoffinger continuaba con el interrogatorio: «¿Alguno de esos cheques fue emitido para pagar por algún trabajo descrito en el concepto de los mismos?», cuestionó.
«No, señora», respondió taxativamente Cohen.
El exabogado también indicó que el cheque de diciembre de 2017, cuando Trump ya era inquilino de la Casa Blanca, fue el último que cobró porque ya se le había reembolsado el monto de 420,000 dólares, una cantidad que el lunes definió como «decepcionante».
DENEGADO EL NUEVO RECURSO DE TRUMP CONTRA LA ‘ORDEN MORDAZA’
Un tribunal de apelaciones de Nueva York rechazó ayer martes el nuevo recurso del expresidente Donald Trump (2017-2021) para acabar con la ‘orden mordaza’ que pesa en su contra durante el juicio penal que enfrenta en dicha ciudad y que le prohíbe atacar públicamente a implicados en el proceso.
«Entendemos que el juez (Juan) Merchan sopesó adecuadamente los derechos de la Primera Enmienda del peticionario basándose en el compromiso histórico del tribunal para garantizar una administración imparcial de justicia en los casos penales», determinó el tribunal.
Y añadió que el propósito de la ‘orden mordaza’ no es otro que salvaguardar el «derecho de las personas relacionadas o tangencialmente relacionadas» con el caso de estar «libres de amenazas, intimidación, acoso y daño».
Varias horas antes, durante su llegada a la corte de Manhattan (Nueva York) donde se dirime su juicio penal por supuesta falsificación documental para comprar el silencio de una actriz porno Stormy Daniels, Trump había exteriorizado nuevamente su desaprobación insistiendo en lo que llamó «inconstitucionalidad» de la orden.
Además, como parte del discurso público del exmandatario durante este proceso, ha aludido repetidamente a que la orden forma parte de un «complot» o «caza de brujas» orquestados por el presidente Joe Bidne y el Partido Demócrata para prohibirle defenderse de acusaciones y socavar su hipotético regreso a la Casa Blanca.
Trump ya ha sido multado en dos ocasiones por desacatar esta ‘orden mordaza’, que concretamente le prohíbe cargar públicamente contra testigos, fiscales y miembros del jurado, con una sanción de 10.000 dólares.
De hecho, la semana pasada -tras la segunda amonestación-, el juez Merchan advirtió al político republicano que, de no cesar en su conducta, podría incurrir en una pena de cárcel por suponer un «ataque directo al Estado de Derecho».
«Lo último que quiero hacer es meterlo en la cárcel», señaló Merchan y agregó: «Pero, a fin de cuentas, tengo un trabajo que hacer».
Pocos días después, los abogados de Trump solicitaron que dejara de aplicarse la ‘orden mordaza’ para que éste pudiera responder sobre las acusaciones -y escabrosos detalles- que Daniels reveló durante el juicio, pero tampoco le fue concedida.
No olvides mantenerte informado en El Independiente MX
