La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió analizar la constitucionalidad de la prohibición de la eutanasia y el suicidio asistido en México, al atraer un amparo promovido por una tanatóloga diagnosticada en dos ocasiones con cáncer de mama.
Con una votación de ocho ministros a favor y uno en contra, el pleno determinó reasumir su competencia para resolver el amparo en revisión 147/2026, en el que la promovente solicita que se declare inconstitucional la prohibición de la eutanasia contemplada en la Ley General de Salud y en el Código Penal de la Ciudad de México.
La quejosa argumenta que dichas disposiciones vulneran derechos fundamentales como la autonomía personal, el libre desarrollo de la personalidad y la posibilidad de decidir sobre el final de su vida en condiciones dignas.
Durante la discusión, el ministro Giovanni Figueroa Mejía destacó que el caso representa una oportunidad para que el máximo tribunal establezca un criterio novedoso sobre la eutanasia y otros procedimientos relacionados con la muerte asistida.
La Corte deberá determinar si la prohibición absoluta de estas prácticas resulta compatible con los derechos humanos reconocidos por la Constitución, así como definir si la promovente cuenta con interés jurídico para impugnar dichas normas.
Por su parte, la ministra Loretta Ortiz Ahlf señaló que el asunto tiene profundas implicaciones éticas, sanitarias y penales, además de involucrar temas como el consentimiento informado, la autonomía médica, la libertad de conciencia, los cuidados paliativos y la protección de personas en situación de vulnerabilidad.
La resolución que eventualmente emita la SCJN podría convertirse en un precedente relevante para el debate sobre el derecho a una muerte digna en México.
Únete al canal de WHATSAPP DE EL INDEPENDIENTE, también a nuestro canal de TELEGRAM y recibe las noticias clave del día, análisis y últimas actualizaciones directamente en tu celular.
