La iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum para impedir que personas con doble nacionalidad puedan contender por la Presidencia de la República, gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México ya abrió un nuevo frente de debate político y jurídico. Larry Rubin, presidente de la American Society of Mexico y representante del Partido Republicano de Estados Unidos en México, calificó la propuesta como una “equivocación” y cuestionó que la posesión de un segundo pasaporte pueda interpretarse como una falta de lealtad hacia el país.
En momentos en que el proyecto del Ejecutivo federal ya fue recibido por el Congreso y está en proceso de análisis, Rubin sostuvo que el problema no está en la nacionalidad de una persona, sino en su conducta como servidor público.
“Yo creo que ser desleal es el funcionario que no es transparente, que sea corrupto o que esté aliado al crimen organizado”, afirmó el empresario, al marcar distancia entre la doble nacionalidad y lo que, desde su perspectiva, realmente debería considerarse una amenaza para la integridad de las instituciones mexicanas.
La postura de Rubin coloca el debate en una disyuntiva de fondo: si la nacionalidad debe ser considerada un requisito suficiente para determinar la lealtad de quien aspire a ejercer el poder público, o si ésta debe evaluarse a partir de sus actos, intereses y vínculos.
DOBLE NACIONALIDAD NO SIGNIFICA DESLEALTAD
El presidente de la American Society of Mexico recordó que se trata de un asunto que alcanza a millones de personas. De acuerdo con sus estimaciones, más de 20 millones de mexicanos dentro del país y cerca de 40 millones en el extranjero cuentan con doble nacionalidad. Por ello, advirtió que establecer una relación automática entre tener dos nacionalidades y carecer de compromiso con México coloca bajo sospecha a una comunidad muy amplia.
“El hecho de que un ciudadano tenga doble nacionalidad no los hace desleales a México. Entonces, creo que, más bien, debe haber reglas claras para delimitar qué es exactamente la lealtad”, sostuvo.
Rubin insistió en que la nacionalidad y la lealtad política son conceptos diferentes. Mientras la primera constituye un vínculo jurídico de una persona con uno o más Estados, la segunda debería estar relacionada con la manera en que un funcionario ejerce sus responsabilidades, la transparencia con la que actúa y la ausencia de intereses que puedan entrar en conflicto con el Estado mexicano.
“Tener otro pasaporte es un simple acto que no tiene nada que ver con lealtades. Ningún ciudadano, menos que sea funcionario público, representa a otro país”, agregó.
Su planteamiento coloca una interrogante en el centro de la discusión legislativa: si el objetivo es impedir posibles conflictos de interés, ¿la solución debe ser eliminar la doble nacionalidad de quienes aspiren a determinados cargos o establecer mecanismos más específicos para garantizar su compromiso con las instituciones mexicanas?
La iniciativa presidencial fue presentada por Sheinbaum el pasado 27 de agosto, con el argumento de que quienes aspiren a ocupar los principales cargos de elección popular deben mantener una vinculación exclusiva con México en materia de nacionalidad.
“El objetivo es garantizar que toda persona mexicana que desee ser presidente o presidenta de la República, gobernador, gobernadora, jefe o jefa de Gobierno, deba ser solo mexicano, no tener ninguna otra nacionalidad”, explicó la mandataria durante su conferencia matutina.
EL DEBATE YA ESTÁ EN EL CONGRESO
El proyecto dio un paso más el 30 de agosto, cuando la Comisión Permanente recibió formalmente el decreto enviado por el Ejecutivo federal para reformar los artículos 82, 116 y 122. La presidenta de la Mesa Directiva, Laura Itzel Castillo Juárez, informó que el proyecto será turnado a la Cámara de Diputados para su análisis y eventual dictaminación.
Será en el Congreso donde la iniciativa deberá enfrentar el debate político, jurídico y constitucional. La discusión previsiblemente se concentrará en determinar hasta dónde puede llegar el Estado al establecer requisitos para el ejercicio de los derechos políticos de ciudadanos que, bajo la legislación vigente, pueden conservar legalmente más de una nacionalidad.
El planteamiento de Rubin agrega además una dimensión internacional al debate. Su posición, como representante del Partido Republicano en México y dirigente de una organización que agrupa intereses de la comunidad empresarial vinculada con México y Estados Unidos, evidencia que la propuesta no sólo tiene implicaciones internas.
Rubin plantea que la fórmula propuesta por el gobierno parte de una premisa equivocada. Para él, la verdadera deslealtad no se encuentra en la nacionalidad adicional de un funcionario, sino en prácticas como la corrupción, la falta de transparencia o los vínculos con organizaciones criminales.
Una vez que la reforma sea discutida y, eventualmente, aprobada por el Congreso, el gobierno federal prevé enviar modificaciones adicionales a la Ley de Nacionalidad para establecer el procedimiento mediante el cual los aspirantes deberán renunciar formalmente a su otra ciudadanía, tanto ante las autoridades mexicanas como ante las del país correspondiente.
Así, la iniciativa apenas comienza su recorrido legislativo. El debate promete ser intenso porque toca un punto especialmente sensible: la relación entre nacionalidad, derechos políticos, soberanía y pertenencia nacional.
Únete al canal de WHATSAPP DE EL INDEPENDIENTE, también a nuestro canal de TELEGRAM y recibe las noticias clave del día, análisis y últimas actualizaciones directamente en tu celular.
