El país llegó al último tramo del 2025 arrastrando tensiones acumuladas durante meses, quizá años. Tensiones incubadas en el campo, en los caminos rurales, en las carreteras federales y estatales, en las aduanas y en las casetas donde miles de transportistas han padecido lo mismo: asaltos, extorsiones, abandono institucional y una creciente sensación de que la violencia terminó por devorar la frágil infraestructura que sostiene la economía nacional. El paro y los bloqueos registrados el lunes 24 de noviembre no fueron un rayo en cielo despejado; fueron la erupción de una caldera que llevaba tiempo a punto de estallar.
La movilización fue la más grande registrada en lo que va del gobierno de Claudia Sheinbaum. La propia Secretaría de Gobernación reportó 29 bloqueos, de los cuales 17 fueron en carreteras federales y 12 en vías estatales. Además, 17 fueron cierres totales, el resto parciales, y se registró el cierre de una aduana y tres casetas. Las protestas abarcaron 17 estados del país, paralizando actividades laborales, escolares, médicas y afectando el abasto de mercancías.
Frente a ello, la Secretaría de Gobernación, encabezada por Rosa Icela Rodríguez, se enfrenta a prueba de fuego. Si alguna vez su equipo necesitó desplegar sensibilidad, oficio político y verdadera capacidad de mediación, es ahora. Porque el tamaño del conflicto no sólo exige respuestas operativas; exige inteligencia política, lectura de contexto y una estrategia integral capaz de evitar que diciembre se convierta en un mes de ingobernabilidad.
La primera reacción del gobierno federal fue defensiva. La presidenta Claudia Sheinbaum declaró que los bloqueos carecían de sentido, pues su administración mantenía diálogo constante con los transportistas y las organizaciones campesinas. Gobernación fue más lejos: señaló que detrás de los cierres carreteros había intereses políticos y recordó que varios dirigentes habían participado antes en bloqueos similares.
Esa narrativa generó fricción. Cuando la propia presidenta tuvo que precisar que no existían carpetas de investigación abiertas contra los líderes que protestaban, el mensaje de gobernabilidad ya estaba erosionado. En lugar de mostrar cohesión, la postura inicial del gobierno dejó ver descoordinación y un diagnóstico incompleto del conflicto.
No se puede minimizar una protesta que paraliza a medio país. Mucho menos cuando los inconformes exigen dos cosas que, lejos de caprichos coyunturales, revelan problemas estructurales: Seguridad en las carreteras. Fin de las extorsiones de policías municipales, estatales y agentes ministeriales.
Ambas demandas son, en sí mismas, un retrato fiel del deterioro que vive el país en materia de seguridad y corrupción local. Por eso resultó poco afortunado descalificar públicamente a los dirigentes; la ciudadanía pudo leerlo como una evasión de responsabilidades.
Más allá de los liderazgos que encabezan las movilizaciones y del uso político que algunos actores puedan intentar, existen dos crisis estructurales que explican la magnitud de las protestas.
La crisis agrícola. El campo mexicano lleva años acumulando tensiones profundas: Apoyos insuficientes. Aumento en costos de insumos. Contaminación de cosechas por fenómenos climáticos. Disputa territorial del crimen organizado.
A finales del 2025, esta crisis se agravó en regiones como Sinaloa, Jalisco, Michoacán y Guanajuato, donde grupos delictivos han impuesto controles sobre la producción, la comercialización y el transporte agrícola. Productores han denunciado cobro de piso, robo de ganado, secuestro de jornaleros y destrucción de infraestructura agrícola.
A ello se suma la reaparición del gusano barrenador, que provocó restricciones comerciales a la carne y ganado mexicano en el mercado de Estados Unidos. Esa medida golpeó directamente a miles de ganaderos que dependen de exportaciones para sobrevivir. El campo, entonces, no protesta por ocurrencias: protesta por sobrevivencia.
Si el campo sufre desde la raíz, el transporte padece en el camino. Robos a trailers, piratería, atracos nocturnos y diurnos, bloqueos delictivos, desaparición de operadores y robo sistemático de mercancías forman parte de un fenómeno que lleva años documentándose. Cámaras empresariales, asociaciones de transportistas y medios de comunicación han publicado testimonios cíclicos que se repiten como un eco interminable:
Las autoridades intervienen, se estabiliza la situación unos días… y luego los delincuentes regresan a las andadas. El crimen organizado ha encontrado en las carreteras un negocio rentable y de bajo riesgo. Y la corrupción de policías municipales y estatales funciona como lubricante del sistema: extorsión, decomisos ilegales, “retenciones preventivas” y mordidas disfrazadas de revisiones.
En ese contexto, la protesta del 24 de noviembre no fue sólo un acto político: fue un grito desesperado de quienes ya no pueden trabajar sin arriesgar su vida.
Rosa Icela Rodríguez ha sido, desde el inicio del gobierno de Claudia Sheinbaum, una de las figuras centrales en la estrategia de seguridad y gobernabilidad. Su experiencia viene de años de trabajo público, negociación y trato con víctimas. Pero este conflicto pone a prueba algo más: su capacidad para mediar entre sectores profundamente lastimados.
En política, hay momentos donde un solo desacierto narrativo puede incendiar una negociación. Eso ocurrió cuando Gobernación insinuó intereses políticos detrás de los bloqueos. Sin pruebas visibles, ese argumento tensó a los interlocutores y elevó el costo del diálogo. Hoy, la secretaría enfrenta tres retos simultáneos:
Reconstruir confianzas con los transportistas y campesinos. La narrativa inicial del gobierno dejó heridas. La tarea ahora es recomponer la conversación, mostrar empatía y reconocer públicamente que las demandas son legítimas y urgentes. El tono político importa: una mesa de diálogo sólo funciona si ambas partes sienten que son tratadas con respeto.
Coordinar a los gobernadores. Las carreteras federales son responsabilidad federal, pero la mayoría de las carreteras donde ocurrieron bloqueos son estatales, y los policías extorsionadores también. Sin el compromiso directo de los gobernadores, cualquier acuerdo será frágil.
El gobierno federal necesita, con urgencia, compromisos verificables de los gobiernos estatales para limpiar sus corporaciones y fortalecer el patrullaje.
Evitar que diciembre se convierta en un mes de tensión nacional. Un país paralizado en diciembre —mes de mayor movilidad, consumo y actividad comercial— sería un golpe para la gobernabilidad y para la narrativa del gobierno. La administración Sheinbaum no puede darse ese lujo: su primer año cerraría con señales contradictorias de control político.
Por ello es indispensable no prolongar el conflicto. Cada día sin acuerdo alimenta la percepción de debilidad estatal.
No se puede ignorar el contexto político. La oposición, debilitada desde las elecciones del 2024, busca reactivarse desde los conflictos sociales. Los bloqueos carreteros se convirtieron en una ventana política para muchos actores que ven en el desgaste del gobierno una oportunidad para rearticularse.
Pero caer en la tentación de politizar el conflicto sería un error. El gobierno lo sabe: si intenta criminalizar o descalificar la movilización, corre el riesgo de que el conflicto escale. Y si minimiza las demandas, pierde credibilidad.
Por eso la presidenta Sheinbaum ha sido enfática en una cosa: no habrá uso de la fuerza para desalojar bloqueos. Ese mensaje tiene dos lecturas: como garantía de derechos y como límite operativo. Sin la opción de usar fuerza pública, el único camino viable es la negociación.
Y negociar requiere algo que, hasta ahora, el equipo de Gobernación no ha desplegado por completo: política fina.
México es un país carretero. Cada hora de bloqueo genera pérdidas millonarias. Las cámaras empresariales estiman que un cierre total de una carretera principal puede representar entre 50 y 100 millones de pesos por hora, dependiendo del tramo afectado. En 29 bloqueos simultáneos, la cifra se multiplica exponencialmente.
Los efectos no son sólo monetarios: Se retrasan entregas de alimentos. Se pierden productos perecederos. Se frenan cadenas de suministro estratégicas. Aumentan costos logísticos que eventualmente impactan en los precios al consumidor.
En un fin de año marcado por inflación contenida y una economía en recuperación, una semana de bloqueos puede revertir avances logrados con mucho esfuerzo.
Pero tal vez el impacto más grave sea la percepción pública. Cuando la ciudadanía siente que el Estado no controla las carreteras ni garantiza el tránsito, la confianza en las instituciones se erosiona profundamente.
El paro del 24 de noviembre es una llamada de alerta. No es una crisis aislada, tampoco un episodio anecdótico. Es el recordatorio de que México vive atravesado por desigualdades profundas, por un campo que reclama atención y por un sistema de transporte que opera bajo amenaza constante.
La Secretaría de Gobernación tendrá, quizá por primera vez en este sexenio, que demostrar que es más que un aparato administrativo. Necesita actuar con tacto, firmeza y sensibilidad. Necesita hacer política. Porque de lo contrario, el país entero pagará el costo. Eso pienso yo, usted qué opina. La política es de bronce.
*@onelortiz
Únete al canal de WHATSAPP DE EL INDEPENDIENTE, también a nuestro canal de TELEGRAM y recibe las noticias clave del día, análisis y últimas actualizaciones directamente en tu celular.
El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.
