Importante es señalar que esta “estrategia” impidió que los objetivos del TLCAN, de lograr una integración comercial y productiva para generar mayor valor y riqueza en la región fue imposible lograrla pues, dicha “estrategia” provocó el debilitamiento de nuestras fortalezas y la dispersión de nuestros esfuerzos.
Dentro de esta serie de desaciertos, el peor fue la firma del TPP-11 pues, de las 140 variables que miden la competitividad con los 6 nuevos países de Asia y Oceanía que lo integran, sólo tenemos ventaja en 12 y desventaja total en 128
El Consejo Empresarial Mexicano, a través de su órgano informativo Voces, preocupado por el bajo nivel del crecimiento económico de México, me entrevistó acerca de los “Tratados de Libre Comercio como estrategia de comercio Exterior” y, evidentemente, de sus pobres resultados, sobre todo, porque se ha considerado al comercio exterior como la palanca del desarrollo económico de nuestro país.
Tomando en consideración la evolución de la economía mexicana durante los 45 años más recientes, se puede constatar que sólo, en el periodo 1988/2002, hubo desarrollo debido a la serie de reformas y desregulaciones realizadas por la administración del Lic. Carlos Salinas de Gortari entre 1988 y 1994, mismas que tuvieron resultados inmediatos y beneficios a largo plazo.
A pesar de la visión de Estado que mostró el Lic. Salinas, que nos convirtió en un país muy competitivo y nos introdujo en la modernidad, el desconocimiento de la operación real del comercio internacional y del comercio exterior que mostraron muchos de nuestros altísimos funcionarios, empezando por el Doctor Jaime Serra Puche, Secretario de Economía y Fomento Industrial quien, el 23 de febrero de 1989, nos sorprendió con su frase célebre de la mejor política industrial es la que no existe, provocó que al firmar el TLCAN, no hubiera instrumentación alguna ni medidas de ajuste que permitieran enfrentar adecuadamente al nuevo marco que regulaba las relaciones entre Canadá, EEUU y México, es decir, no hubo estrategia alguna para penetrar y posicionarnos en el mercado norteamericano, situación que fue agravada de una manera irresponsable con la negociación de TLC’s con Chile, Colombia, Costa Rica y Colombia antes de que entrara en vigor el TLCAN.
Peor aún fue que, durante el periodo de Ernesto Zedillo, se firmaron TLC’s con 25 países y esta “estrategia” de comercio exterior, a pesar de la pérdida de competitividad continuó hasta que, en 2018, alcanzó un total de 54 países, con 39 de los cuales, en el periodo 1993/2025, registramos un déficit por un total de 1,364,129 millones US.
Importante es señalar que esta “estrategia” impidió que los objetivos del TLCAN, de lograr una integración comercial y productiva para generar mayor valor y riqueza en la región fue imposible lograrla pues, dicha “estrategia” provocó el debilitamiento de nuestras fortalezas y la dispersión de nuestros esfuerzos.
Dentro de esta serie de desaciertos, el peor fue la firma del TPP-11 pues, de las 140 variables que miden la competitividad con los 6 nuevos países de Asia y Oceanía que lo integran, sólo tenemos ventaja en 12 y desventaja total en 128.
Esta serie de desaciertos provocó que, la captación de los flujos de inversión extranjera mundial hacia México, en el periodo 1970/1993, haya sido de 2.37%, superior al 2.13% de periodo 1994/2024 en que ya tenían TLC’s con 54 países y 33 APPRIS.
Para revertir esta situación y poder introducir a México en un proceso de desarrollo coherente, habrá que atender los siguientes elementos
Necesidades:
- Marco sistémico competitivo
- Política de fomento industrial
- Reestructuración del esquema de promoción de las exportaciones y la inversión extranjera directa
- Definición de una política de comercio exterior y una estrategia de promoción de las exportaciones (TLC’s) con programas, proyectos y políticas públicas realistas
- Estrategia de promoción de la inversión extranjera directa proactiva y realista. APPRIs/Compra de activos
Retos:
- Agua
- Mano de obra capacitada: en manufactura, ingeniería, robótica, automatización etc.
- China: Mano de obra esclava/mano de obra tecnificada
- Energía eléctrica con estándares internacionales
- Mejorar infraestructura carretera, ferrocarrilera y portuaria cara y deficiente
- Inseguridad
- Corrupción
- Estado de derecho
Sin duda, una aberración que nos muestra la poca coherencia que ha habido en materia de comercio exterior y promoción de inversión extranjera en nuestro país, en el periodo 1994/2025.
Únete al canal de WHATSAPP DE EL INDEPENDIENTE, también a nuestro canal de TELEGRAM y recibe las noticias clave del día, análisis y últimas actualizaciones directamente en tu celular.
El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.
