En recientes días nos enteramos de que a otro personaje de la política nacional le fue retirado el documento que el gobierno de los EUA solicita, con plena justificación y derecho, con el objetivo de restringir y controlar el ingreso a su territorio, y que conocemos como Visa.
Muchos países en el mundo exigen un documento similar, en algunos casos solo a quienes son originarios de ciertos países o regiones, e imponen menos restricciones a quienes consideran que ello resulta valioso para sus intereses, en especial en términos de comercio y turismo. También hay registros electrónicos, tarjetas fronterizas, y diversos mecanismos de control migratorio, que son útiles para, hasta cierto límite, asegurar que quien ingrese a un país, antes realice un trámite con que se evalúan los riesgos que el ingreso de esa persona podría representar.
Aquí en nuestro País también el gobierno le solicita una Visa a quienes son originarios de varias naciones, entre las que no están los EUA, y nadie con un juicio saludable se atrevería a juzgar o criticar la decisión de solicitarla, otorgarla o no, a quien se considere adecuado, en los términos de una política exterior soberana, y de la defensa de los intereses nacionales.
En el caso de los EUA, su gobierno solicita una Visa a los visitantes de la mayoría de los países del mundo, aunque a muchos europeos, a Corea del Sur, a Australia, entre otros, solo se les requiere un registro electrónico especial, y no una Visa.
Hay que recordar que los EUA son la nación económicamente más desarrollada y fuerte del orbe, con instituciones sólidas, donde se goza de una gran libertad y una democracia funcional, a la cual millones de habitantes de otros países quisieran llegar para construir un mejor futuro, o para escapar de peligros inminentes en sus lugares de origen.
También se debe tomar en cuenta de que se trata de un país que está sujeto a múltiples y peligrosas animadversiones de carácter internacional, por lo que un sólido control de su flujo migratorio les resulta fundamental.
Con respecto al polémico caso reciente de cancelación de Visa, fue tan notorio que se ha referido a él en sus conferencias de prensa la presidenta Sheinbaum afirmando, en tono de burla, que se exageró su importancia como “un escándalo mundial”, y le otorgó un significado ficticio, desmedido e irreal, al igualarlo a una afrenta contra la soberanía nacional, narrativa que ha contado con el respaldo y el eco de su partido, Morena.
También afirmó que se trata de una medida injerencista de los EUA en asuntos internos, ya que hay “otros delincuentes, o presuntos delincuentes, donde no hay problema” afirmando que no se les da el mismo trato, con lo que quizá el subconsciente la traicionó al aceptar que el afectado merece tal categoría. Y es que se trata del hijo, de nombre similar, del expresidente Andrés Manuel López Obrador, a quien aún se percibe como el líder real del partido en el gobierno, que cuenta con gran influencia en las decisiones tanto a nivel partidista como gubernamental.
Hay que recalcar que, en este caso, como en otros a quienes se les ha cancelado la Visa, el afectado es un oscuro personaje, lo cual no es ofensa, invento o mentira, ya que se trata de una persona pública, que se dedica a la política, pero de quien no se conoce su patrimonio, ni el origen de su riqueza (aunque éste se podría imaginar), aunque se le ha sorprendido gozando de muy valiosos lujos, a los que un porcentaje muy pequeño de la población podría acceder.
Resalta su viaje a Japón, donde en una sola una cena gastó más 47 mil pesos, lo cual representa cinco veces el salario mínimo mensual, que es lo que gana casi la mitad de los trabajadores en el País, y el cual tanto presume el régimen de haber aumentado. En ese mismo viaje se hospedó en uno de los mejores hoteles del lugar y realizó compras en tiendas de lujo. Muy lejos de la honrada medianía que tanto promovía el régimen.
Por otro lado, no son claras las razones de que funcionarios de primer nivel en el gobierno federal hayan sido nombrados sin mayor mérito que el de contar con la amistad del vástago del expresidente, ni cuáles han sido las consecuencias o las prebendas que han beneficiado a su promotor por contar con tal privilegio. Este afecto personal de don Andy López también ha bastado para que nóveles empresarios consigan, por adjudicación directa o con base en procesos simulados, jugosos contratos gubernamentales, que se estiman en miles de millones de pesos.
Tampoco se conoce la causa de que haya decidido renunciar a un relevante cargo en el Comité Nacional de su partido, Morena, pocas semanas antes de que tuviera que enfrentar lo que era en ese momento su principal misión, como lo era la elección local en Coahuila, en la cual no lograron ganar ni uno de los cargos en juego. Ante lo que sería evidente su fracaso, quizá prefirió rendirse con antelación y no cargar con culpas, e iniciar con demasiada anticipación una carrera para ser diputado federal y contar con fuero, lo cual evidenció ser un tipo irresponsable y mostró su poco valor político y personal.
Hay que aclarar que fue el mismo personaje conocido como Andy el que hizo pública en redes sociales la cancelación de su Visa, con lo cual fue el quien promovió la noticia y le dio tal carácter, pero no solo eso, sino que se atrevió, contra cualquier lógica política sensata, y seguramente sin consultar con el gobierno ni con su partido, a hacer pública una carta, escrita en español pero que simula estar dirigida al presidente de los EUA, Donald Trump, quien tal vez se enteró, pero que seguramente nunca conoció su contenido a detalle.
En ella no solo le reclama por el acto en su contra, sino que acusa a quienes tomaron esa decisión, que le atribuye al Secretario y la Subsecretario del Departamento de Estado, encargado de las relaciones internacionales de los EUA, de politiquería propagandista, y de un proceder arrogante, entre otros calificativos e insultos. Asegura que no hay pruebas en su contra de un acto inmoral o delictivo, con lo que deja claro que él mismo supone que ese es el origen de la cancelación de su Visa, sin que sea necesario que así lo afirme la oposición o lo promueva el gobierno de EUA con un uso político, como sugiere la presidenta Sheinbaum.
Fuera de su absurdo contenido, y aunque el autor no es nadie que ocupe un cargo público relevante, su apellido, que no él, pesan bastante para el régimen, que ha asumido su defensa, por lo cual la carta adquiere otra dimensión en la que es evidente que se busca una mayor confrontación con el gobierno de ese País vecino y socio, en un momento álgido de la relación, en el que lo sensato sería construir una mejor comunicación y un buen entendimiento, tanto para labores de lucha contra el crimen organizado, como para una revisión más favorable de las reglas que norman el comercio entre ambas naciones.
Y es que la carta no solo ofende a funcionarios de primer nivel del gobierno de los EUA, a quienes califica de jefes de pandillas con afanes autoritarios y corruptos, sino que insultó al país y a su pueblo, al criticar lo que denominó los tiempos decadentes, mientras que se refiere de forma estúpida e ignorante a las épocas de Lincoln y Roosevelt y asegura que sería de elevado nivel moral y de interés público que se le contestaran diversas preguntas, con las que pone en duda la moral presidencial, al tiempo que exige se destituya a los funcionarios involucrados y sugiere las características de los que deben ser los nuevos nombramientos.
También con ello se han agitado, innecesaria e injustificadamente, las aguas políticas internamente, al polarizar aún más el debate con la oposición, donde las acusaciones son cada vez más directas. Esto no abona a construir consensos ni a fomentar políticas públicas en beneficio de la población y del desarrollo nacional.
Con base en esa misma narrativa artificial, líderes de Morena, legisladores y gobernadores, han realizado acciones que se perciben como una clara defensa del conocido y reconocido Andy (no por méritos propios ni por causas loables), acusando que el evento de la cancelación de su visa es un mecanismo de injerencia política desde el gobierno de EUA, por lo cual “rechazan” la medida, como si tuvieran el derecho de hacerlo, y acusan que son otros, y no ellos, los que buscan dividir, mientras llaman al pueblo a la defensa de la soberanía nacional, como si el caso lo ameritara.
Esto hace evidente que es probable que se trate de una táctica que busca adelantarse a la posible acusación criminal de Andy y de otras figuras políticas de Morena a quienes se les ha retirado la Visa, lo cual abonaría a un mayor deterioro de la relación con los EUA, mientras provocan mayor desinformación y odio en el País.
Este espacio se dirige fundamentalmente a la revisión y el fomento al debate crítico sobre los asuntos económicos y financieros del País. Aunque el asunto que se trata en esta ocasión es evidentemente político, sus repercusiones en la economía nacional podrían ser importantes y devastadoras.
Por la confrontación con el gobierno de EUA, al calificarlos de injerencistas y, de facto, como una amenaza a la soberanía nacional, y al apoyar desde el régimen a quien criticó e insultó no solo a algunos de los principales líderes de esa Nación, sino a su pueblo, aquí podrían pagarse costos elevados que afectarían al bienestar popular mucho más que a los políticos involucrados, al intensificar la incertidumbre.
Es necesario que la oposición articule una más sólida narrativa y fomente acciones conjuntas de información y comunicación sobre los riesgos de estas acciones. Y que, desde el gobierno, se reconozca que la exageración ha sido de ellos y se corrija el rumbo, cuidando los intereses nacionales en vez de los de algunas figuras del régimen. Es lo justo.
Únete al canal de WHATSAPP DE EL INDEPENDIENTE, también a nuestro canal de TELEGRAM y recibe las noticias clave del día, análisis y últimas actualizaciones directamente en tu celular.
El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.
