La renuncia de Arlett Espino a la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) y el nombramiento de su relevo como encargado de despacho, Roberto Carlos Félix López, no motivaron debate ni a favor ni en contra en el pleno del Consejo General durante la sesión de inicio del Proceso Electoral Federal 2026-2027.
El tema generó expresiones aisladas sin impacto en el órgano electoral. Quizá la más llamativa fue la del representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra, quien consideró que la dimisión “no es para menos” debido a que ocurrió a pocas horas del arranque del proceso electoral.
Por su parte, el representante del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, ironizó al saludar al encargado del despacho: “Me dijeron que es usted un hombre inteligente, con experiencia, se ve sano, ¡no se vaya a enfermar! , como los últimos tres”.
En tanto, el consejero Arturo Castillo Loza, al mencionar diversos factores que al inicio del proceso electoral conforman el “escenario perfecto para una elección cuestionada”, indicó que podría agregar la renuncia de la secretaria ejecutiva. Pero, dijo: “No lo haré porque estoy convencido de que el licenciado Roberto Félix hará un gran papel…de eso estoy seguro y tiene toda mi confianza”.
Por lo visto Roberto Carlos tiene aceptación y quizá pueda ocupar la titularidad del cargo que dejó Arlett, cuyo desempeño, por cierto, ya empezaba a ser cuestionado por consejeros.
Lo bueno es que la renuncia y relevo en la Secretaría Ejecutiva no generó caos en el inicio del proceso electivo. Y con experiencia, el encargado del despacho tomará la riendas de la segunda posición más importante en el INE.
ESCENARIO PERFECTO PARA UNA ELECCIÓN CUESTIONADA
El consejero Arturo Castillo Loza ha de ser una piedrita en el zapato de la consejera presidenta del Consejo General del INE, Guadalupe Taddei Zavala. Siempre se la pone difícil con tanta sinceridad al decir verdades que ponen en entredicho su desempeño. Como las que enunció ayer y que conforman un “escenario perfecto para una elección cuestionada”.
En síntesis son:
Rebeldía e incongruencia de los partidos políticos: No están dispuestos a sujetarse a las reglas que ellos mismos diseñaron. Adelantan tiempos de campaña, configuran contenidos que rozan la calumnia, evaden su responsabilidad frente a la sobrerrepresentación legislativa y transfieren al árbitro la culpa.
Asfixia presupuestaria y sobrecarga de funciones: Existe una tendencia de otros poderes del Estado, de otorgarle al INE cada vez más funciones, pero recortando el presupuesto hasta en un 40% durante los últimos nueve años, lo cual deteriora la calidad institucional.
Claudicación y opacidad del propio INE (el factor más grave): El instituto parece haber renunciado a vigilar se cumplan las normas. No frena los actos anticipados, permite la intromisión de partidos y gobiernos, realiza cambios y nombramientos sin el consenso del Consejo General, despide personal, y bloquea el acceso a la información a las consejerías.
La pura verdad. A eso suménle la desconfianza en los resultados electorales, generada en torno a los lineamientos para determinar la suerte de las “boletas planchadas”.
Es como dice el consejero Castillo: Partidos e instituciones, “(están) a tiempo de rectificar”; caso contrario, México podría llegar al 6 de junio de 2027 “con votos contados pero con resultados cuestionados”, lo cual “sería un fracaso político e institucional del que nadie puede declararse ajeno”.
FRENTE A LOS “MALOS AUGURIOS”
Evidentemente, a Taddei no le gustó la franqueza de Castillo, ni los cuestionamientos de la oposición en torno a las “boletas planchadas”. Quizá preferiría discursos alabando su desempeño porque todo marcha como miel sobre hojuelas.
Así que se puso a la defensiva. Dijo: “Todos los malos augurios de dentro o de fuera de este Instituto no son los que están moviendo el interés de este Instituto. En este momento lo que nos mueve es la necesidad imperiosa de volver a darle buenos resultados a nuestro país.”
Si lo dijo por la advertencia de Castillo, ahora resulta que las personas consejeras deben claudicar a su función. Y la oposición está en su papel. Habría de atender las advertencias si realmente busca garantizar buenos resultados.
El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.
