A propósito del primer aniversario del inicio de funciones de los juzgadores federales electos por voto popular, organizaciones de la sociedad civil estrenarán un documental Cuando perdimos el juicio, Crónica de la reforma judicial en México, sobre cómo se dio la reforma judicial impulsada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, desde la perspectiva de quienes alertaron sobre las deficiencias de dicha modificación constitucional.
Este 14 de septiembre la Fundación Konrad Adenauer México, Juicio Justo, el Rule of Law Lab de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y Réplica Films presentarán el documental en el que destaca la participación de la ministra en retiro y última presidenta de la anterior integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña y su excompañero en el Pleno, Javier Laynez Potisek.
Como parte del proyecto, también será lanzada una página web que reúne la memoria del contexto y cronología de todo lo que pasó antes y durante la aprobación de la reforma constitucional que obligó a todos los poderes judiciales del país a modificar sus estructuras y modo en que son designados los juzgadores de todas las materias.
“La idea era dar la voz a las personas que no tuvieron tanta oportunidad de ser escuchadas cuando se aprobó la reforma que, en este caso, fueron las personas juzgadoras e integrantes de la sociedad civilasí como mostrar los esfuerzos que desde la academia se realizaron para intentar frenar la reforma”, explica Laurence Pantin, directora de Juicio Justo.
El documental fue realizado bajo la dirección de Amir Galván Cervera y estará disponible para todo público en las páginas electrónicas de las organizaciones que lo elaboraron.
Juan Pablo Campos, de la Fundación Konrad Adenauer, dice que, pese a que ya pasó más de un año de que fue aprobada la reforma, el documental servirá como memoria histórica y para visibilizar las irregularidades del proceso legislativo para que no vuelva a ocurrir algo así ni en México ni en otros países.
“Es por un lado recordar lo que ocurrió y, por otro lado, sonar la alarma de lo que sigue ocurriendo en México y que finalmente es un hito en nuestra historia que ha abierto una herida muy importante al interior del Estado de derecho y que no se ha saldado todavía”, comenta.
Detalla que, aunque el documental no está diseñado para comprobar que la reforma judicial fue un error, sí muestra las señales de la pérdida de independencia judicial de los nuevos juzgadores electos por voto popular.
“Lo hemos visto en resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, lo vemos con cosas que nos han comentado tanto abogados como empresarios en el sentido de que es muy evidente que al interior de los Poderes Judiciales se ha perdido la independencia judicial como un valor relevante.
“Lo vemos en la medida en que, por ejemplo, muchos abogados nos cuentan las dificultades que tienen para acudir al amparo y convencer a sus clientes de que el amparo es una vía idónea para resolver los conflictos con el Estado y se prefieren o medios alternativos de solución de controversias o negociaciones con el Estado, digamos, por la vía extrajudicial y estos son indicios que ya nos muestran muy claramente que pues sí ha habido un deterioro en el acceso a la justicia nuestro país”, expone.
Asegura que lo que buscan mostrar también es cómo la falta de interés de la ciudadanía en lo que pasaba con los Poderes Judiciales permitió que la reforma judicial se concretara prácticamente sin que los partidos opositores a Morena y aliados pudieran hacer nada.
Ello, al considerar que es urgente que la sociedad civil en general realice una exigencia real para que los procesos legislativos no sean tan desaseados, como el que culminó con la aprobación de la reforma judicial y, para que las futuras generaciones pongan mucha atención en otros momentos de alarma parecidos a los que ocurrieron antes del 5 de febrero de 2024, fecha en la que Andrés Manuel López Obrador presentó la iniciativa de reforma.
“Tenemos que darnos cuenta de que lo que pasó parece ser un libreto perfectamente bien establecido que es replicable por gobiernos tanto de derecha como de izquierda donde, cuando el Poder Judicial resulta ser incómodo por ponerle límites al poder y por acatar y proteger la Constitución, estos gobiernos empiezan a buscar la manera de desprestigiar, en primer término, a la institución y, en segundo término, terminar con su independencia”, apuntó.
Enfatiza en que el filme no busca contraponerse al gobierno de Claudia Sheinbaum, sino hacer un llamado al gobierno en turno y las mayorías legislativas para que hagan esfuerzos por corregir lo que está mal en la reforma judicial.
Únete al canal de WHATSAPP DE EL INDEPENDIENTE, también a nuestro canal de TELEGRAM y recibe las noticias clave del día, análisis y últimas actualizaciones directamente en tu celular.
El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.
